爆瓶的“營養(yǎng)快線”。
娃哈哈營養(yǎng)快線生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)人7日內(nèi)到拉薩，調(diào)查此事
7月10日19時許，市民許先生在家中因口渴順手打開買來的一瓶“營養(yǎng)快線”時，瓶蓋剛擰到一半，瓶中突然沖出了一股氣體，直接將瓶蓋頂了出來，瓶蓋崩到他的左眼上。
娃哈哈營養(yǎng)快線生產(chǎn)廠家有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，7日之內(nèi)到拉薩查看爆瓶的“營養(yǎng)快線”是否是他們廠家生產(chǎn)的，以及爆瓶的具體原因。
買瓶“營養(yǎng)快線”喝
遭遇飛來橫禍
6月25日，許先生和妻子、親朋好友去一家小飯館吃火鍋。吃完飯后，5個朋友一起準(zhǔn)備步行回家，途中因為口渴，一位朋友在路邊的商店中買了5瓶“營養(yǎng)快線”，有兩人當(dāng)場就喝了。許先生和妻子因為不渴，所以他們將兩瓶“營養(yǎng)快線”帶回了家。
7月10日19時許，許先生做完生意回家后，因為口渴就順手拿起了前幾天帶回的“營養(yǎng)快線”。瓶蓋剛擰到一半時，一股氣體將瓶蓋突然頂了起來，“砰”的一聲，瓶蓋直接打到許先生的左眼上，瓶中液體噴了他一臉，瓶子也從手中沖到了其他地方。
聽到“砰”的一聲，王女士趕緊跑到許先生面前，看到丈夫一只手捂著眼睛，鮮血直流，臉上身上還有“營養(yǎng)快線”的液體殘留物，“營養(yǎng)快線”瓶子底部凹進(jìn)去的部位全部凸出來了，變成了錐形。見此情況，王女士嚇壞了，丈夫一直喊叫，不知所措的她立即報了警。
當(dāng)熱中路便民警務(wù)站民警到達(dá)現(xiàn)場后，立即將許先生送到了西藏**總醫(yī)院進(jìn)行救治。王女士說：“醫(yī)生當(dāng)時說我丈夫的左眼受傷非常嚴(yán)重，而且流血不止，必須立即進(jìn)行手術(shù)。三個小時過后，我丈夫被推出了手術(shù)室，眼睛全部被紗布纏住了。醫(yī)生說我丈夫左眼縫了三十多針，血已經(jīng)止住了，但左眼已經(jīng)失明，右眼也受到一定影響，目前，正在觀察**當(dāng)中。”
醫(yī)藥費花了6000多元
不知道找誰賠償
截止到目前，許先生的手術(shù)費和住院費已經(jīng)花了6000多元了，王女士卻不知道應(yīng)該找誰賠償。“丈夫的左眼失明了，右眼也有可能會失明。家里的頂梁柱倒了，我真不知道以后的生活怎么辦？”王女士哭泣著說，為了不影響許先生的右眼，還有可能再進(jìn)行**次手術(shù)，將左眼眼球摘除，這還要花一筆費用。
王女士在拉薩的親戚得知這件事情后，找到了當(dāng)熱中路便民警務(wù)站的民警。隨后，民警將這起案件移交給了城北工商分局，工作人員先后到許先生的住處進(jìn)行了查看，“營養(yǎng)快線”爆瓶的地方只有一張床和一張桌子，沒有其他任何物品，而且房間比較陰暗，找不到任何“營養(yǎng)快線”爆瓶的直接原因。根據(jù)王女士的敘述，城北工商分局的工作人員還找到了商店的老板。老板承認(rèn)許先生、王女士等5人在他的商店中買了5瓶“營養(yǎng)快線”，而且“營養(yǎng)快線”也在保質(zhì)期之內(nèi)，他們也不知道為什么會爆瓶，要等到生產(chǎn)廠家鑒定之后，再決定怎么處理這件事情。
為了查明“營養(yǎng)快線”爆瓶的真正原因，城北工商分局的工作人員通知了娃哈哈營養(yǎng)快線生產(chǎn)廠家的有關(guān)負(fù)責(zé)人，他們答應(yīng)7日之內(nèi)到拉薩，查看爆瓶的“營養(yǎng)快線”是否是他們廠家生產(chǎn)的，以及爆瓶的原因。同時，王女士準(zhǔn)備今日將“兇手”拿到相關(guān)部門進(jìn)行檢驗，查看“營養(yǎng)快線”爆瓶的真正原因。本報（編注：西藏商報）將繼續(xù)跟蹤報道。
■新聞鏈接
7月10日，“營養(yǎng)快線”發(fā)生了爆瓶事件，導(dǎo)致許先生左眼失明。隨后，記者在網(wǎng)上了解到，娃哈哈營養(yǎng)快線在幾年前已經(jīng)發(fā)生過幾次爆瓶事件，導(dǎo)致受害人眼睛受傷。
娃哈哈營養(yǎng)快線發(fā)生的爆瓶事件
■2009年9月21日：張女士在河南科技大學(xué)周山校區(qū)開啟一瓶娃哈哈營養(yǎng)快線的瓶蓋時，發(fā)生“爆瓶”，左眼受傷。后因傷損事實及賠償數(shù)額等事宜達(dá)不成協(xié)議，2010年5月17日，張女士到河南科技大學(xué)司法鑒定中心做了傷殘鑒定。經(jīng)鑒定，張女士左眼損傷屬于七級傷殘。張女士遂于當(dāng)年5月18日將杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈飲料有限公司訴至法院。法院遂判決被告杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司、新鄉(xiāng)娃哈哈飲料有限公司共同賠償給原告張女士經(jīng)濟(jì)損失21195.01元。
■2010年9月22日：廣西桂林的秦曉清的妹夫毛紹平從榕眾超市購買了一瓶1.5升娃哈哈營養(yǎng)快線飲料到他的家中，當(dāng)天喝剩下小半瓶，就蓋好留了下來。2010年10月4日下午3點左右，他在家中打開該瓶飲料時，瓶蓋突然沖出，將他擊倒在地，右眼因被瓶蓋擊中，鮮血直流，他馬上到醫(yī)院進(jìn)行了包扎**。2011年9月，秦先生以該產(chǎn)品的缺陷，造成原告損害，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任為由，向臨桂人民法院提起民事訴訟，并要求桂林娃哈哈食品有限公司和榕眾超市的業(yè)主賠償經(jīng)濟(jì)損失共計11254.3元，以及承擔(dān)訴訟費用。法院受理了他的訴訟，并于2011年12月30日開庭審理。